Brasil
Nesta quinta-feira (24), o STF interrompeu o julgamento que vai decidir se o porte de maconha para uso pessoal é crime
O Supremo Tribunal Federal (STF) interrompeu nesta quinta-feira (24) o julgamento que vai decidir se o porte de maconha para uso pessoal é crime e se é possível diferenciar o usuário do traficante com base na quantidade de droga encontrada. O placar até agora é de 5 a 1 para que o porte de maconha não seja considerado crime e 6 a 0 para que seja possível diferenciar usuário e traficante com base na quantidade de droga encontrada.
O ministro André Mendonça pediu a interrupção da análise e tem prazo de 90 dias para devolver o tema à pauta. Os placares são diferentes porque o ministro Cristiano Zanin discordou da ideia de descriminalizar o porte de maconha, mas concordou com a necessidade de separar usuário e traficante.
Na prática, portanto, o STF já tem maioria para definir que pessoas flagradas com pequenas porções de maconha não devem ser tratadas como traficantes. Falta, ainda, decidir qual será essa quantidade-limite.
Mesmo com a maioria configurada, as mudanças só serão aplicadas quando o julgamento for concluído e a decisão for publicada no Diário Oficial. Até lá, continua valendo a regra atual: o porte de qualquer quantidade de maconha é crime, mesmo que para uso pessoal, sujeito a punições como prestação de serviço comunitário e medidas educativas.
-
CeLELEbridades4 semanas atrásCOLUNA: CeLELEbridades
-
Iguatu4 semanas atrásMinistério Público recomenda veto de artigo de lei que transforma motoristas em condutores de ambulância em Iguatu
-
Iguatu4 semanas atrásR$ 400 mil para APAE: Câmara aprovou projeto com informações contraditórias e ninguém explica onde estão os R$ 350 mil restantes
-
Iguatu4 semanas atrásMP pede multa de R$ 50 mil por dia contra prefeito e secretário e bloqueio de contas para evitar paralisação da hemodiálise em Iguatu
-
Iguatu3 semanas atrásJustiça determina que Prefeitura de Iguatu e FUSPI garantam continuidade dos serviços de hemodiálise e nefrologia
-
Iguatu3 semanas atrásDívida da nefrologia: a dívida existia, os pagamentos apareceram e agora a Justiça quer saber quando tudo foi colocado em dia.
-
Política2 semanas atrásO Conto da Aia na vida real? Entenda o “Paradoxo de Serena Joy” que ronda o plano do PL Mulher
-
Iguatu2 semanas atrásERRATA – NOTA DE ESCLARECIMENTO E RETIFICAÇÃO
