ARTIGO – O risco de golpe dos EUA no Brasil e o voto pragmático em Ronaldo Caiado

Por Jaquelini de Souza(*)

Na eleição presidencial de 1989, o jovem médico de 39 anos Ronaldo Caiado, representava o que tinha de mais atrasado no Brasil, o líder da bancada ruralista que fora criada para combater o MST, mas muito mais que isso, as estruturas que apoiaram e se beneficiaram com o Golpe Militar de 1964. 2026 está muito parecido com 1964, mas Caiado agora representa uma saída para não ter golpe.

Nos anos 60 o mundo vivia em Guerra Fria, capitalismo e comunismo eram ideologias que se enfrentavam através de suas potências EUA e URSS. Na América Latina, em 1959 a Revolução Cubana foi bem-sucedida, assim como as defesas cubanas em impedir as tentativas americanas de colapsar o governo de Fidel. Perder o Brasil era inadmissível naquele contexto.

Hoje, a ferrovia transoceânica e o Pix representam o mesmo perigo que Fidel representava em 1960. Significa as garras da China tentando contornar o Canal do Panamá, cruzando todo o Brasil, e o Pix desafia a hegemonia do dólar ao contornar o sistema SWIFT, o sistema de pagamentos dos EUA. Controlar o governo brasileiro para os americanos é essencial.

Na década de 1960 dois institutos o IPES (Instituto de Pesquisas e Estudos Sociais) e o IBAD (Instituto Brasileiro de Ação Democrática) foram duas instituições criadas para disseminar informações contra o governo de Jango e preparar a narrativa para o golpe e a TFP – Tradição, Família e Propriedade, grupo católico ultraconservador tinha o papel de o povo a apoiar o golpe contra o comunismo.

E em 1964 Kennedy delegou a Lyndon Gordon, embaixador no Brasil, fazer o trabalho sujo, agora o próprio Trump já criou a narrativa para intervenção no nosso país: questionar as urnas eletrônicas para não reconhecer o resultado das eleições se o Lula vencer. Mas há diferenças!

Desta vez as Forças Armadas não estão embarcando nos planos trumpistas, especialmente devido ao risco de invasão por terra pela Venezuela, que virou protetorado americano com Marco Rúbio sendo o verdadeiro presidente. O que restou da indústria e o agro estão sendo prejudicados pelo tarifaço. A grande mídia já escolheu seu favorito e não é Flávio. Até mesmo líderes religiosos de direita não estão o apoiando, principalmente se de fato existir o vídeo do senador traindo sua esposa, como falaram Garotinho e Kataguiri.

Sem falar que Lula não é Jango, Lula não quer e não colocou povo na rua em todos os seus governos. Não irá fazer um comício na Central do Brasil prometendo reformas, Lula não tem perfil de enfrentamento, mas de “tapinhas nas costas”, um neoliberal convicto que elogiou Reagan e Thatcher na edição de maio de 2025 na revista The New Yorker, chamando-os de suas referências.

Com a existência de um Bolsonaro, Caiado perdeu o posto sobre aquilo que representa o que de há mais atrasado no Brasil. O ruralista liberal mais antigo adversário de Lula deve reunir os votos de todos aqueles que querem evitar um caos político no Brasil, mas não votam no Lula. Lula não vencerá no primeiro turno, não fez isso nem em 2006 no auge de sua popularidade, não fará isso agora.

A estratégia de parte da direita democrática, do centrão, da grande mídia, dos religiosos (católicos e evangélicos), das Forças Armadas, e até mesmo de uma centro esquerda não petista órfã de voto com a candidatura do Ciro ao governo do Ceará, será colocar justamente Caiado no segundo turno, para evitar o pior, um golpe, uma revolução colorida (sem armas) no Brasil. Quem diria! O Brasil de fato não é para amadores, como dizia Nelson Rodrigues.

(*)Prof. Dra. Jaquelini de Souza, historiadora, teóloga e professora da URCA, pesquisadora de História Econômica e Economia Política, apresenta uma leitura histórica e política sobre o cenário eleitoral de 2026. Pesquisadora com produção acadêmica, livros, atuação universitária e participação em grupos de pesquisa.