Ciro ou Elmano? Pesquisas divergem sobre liderança, mas distância diminui

RealTime coloca Elmano à frente no primeiro turno, enquanto Paraná Pesquisas mantém Ciro na liderança. Na comparação com levantamentos anteriores de cada instituto, porém, os dois registram aproximação entre os candidatos

A corrida pelo Governo do Ceará entrou em uma nova etapa nesta sexta-feira (18), com duas pesquisas realizadas praticamente no mesmo período, mas que apresentam resultados diferentes sobre quem está à frente da disputa entre Ciro Gomes (PSDB) e Elmano de Freitas (PT).

O levantamento do RealTime Big Data, realizado entre os dias 14 e 17 de setembro com 1.600 eleitores, coloca Elmano numericamente na frente no primeiro turno, com 47% das intenções de voto, contra 42% de Ciro. Já o Paraná Pesquisas, que ouviu 1.352 eleitores entre 15 e 17 de setembro, apresenta Ciro com 47,4% e Elmano com 39,9%.

A diferença entre os institutos é relevante e não deve ser ignorada. Ao mesmo tempo, quando os números são comparados com as pesquisas anteriores realizadas por cada instituto, aparece um elemento comum: a distância entre os dois principais candidatos diminuiu.

Essa aproximação também aparece, embora de maneira diferente, na pesquisa espontânea, aquela em que o eleitor responde sem receber uma lista de nomes. No RealTime, Elmano registra 28% e Ciro 24%. No Paraná, Ciro aparece com 32,2% e Elmano com 25,1%. Em ambos os levantamentos, porém, mais de um terço dos entrevistados não cita espontaneamente nenhum candidato.

O dado da espontânea é importante porque não representa uma projeção do resultado eleitoral. Ele ajuda a medir o grau de presença dos candidatos na memória do eleitor sem que os nomes sejam apresentados. No RealTime, 40% não souberam ou não responderam. No Paraná, esse percentual foi de 36,6%.

O que mudou na série do RealTime

A comparação das últimas rodadas do RealTime mostra uma evolução gradual de Elmano e uma redução do percentual de Ciro. No primeiro turno, o cenário passou de 44% para cada candidato na pesquisa anterior para 46% de Elmano contra 43% de Ciro e, agora, para 47% contra 42%.

Na prática, dentro da série do instituto, Elmano saiu de um empate para uma vantagem numérica de cinco pontos percentuais.

A espontânea também apresenta crescimento dos dois nomes, mas com maior avanço de Elmano. Ele passou de 23% para 26% e depois para 28%, enquanto Ciro saiu de 20% para 23% e chegou agora a 24%.

No segundo turno, o RealTime registra atualmente Elmano com 48% e Ciro com 45%. Como a margem de erro é de dois pontos percentuais, a diferença de três pontos precisa ser interpretada considerando a margem de erro do levantamento.

No Paraná, Ciro segue à frente, mas Elmano reduz a diferença

A série do Paraná apresenta outro cenário. Ciro continua liderando a pesquisa atual, com 47,4%, contra 39,9% de Elmano. Na rodada anterior do instituto, Ciro tinha 44,5% e Elmano 35,3%.

A diferença, portanto, caiu de 9,2 para 7,5 pontos percentuais.

O movimento fica mais evidente quando se observa o crescimento individual dos candidatos. Ciro avançou 2,9 pontos, enquanto Elmano cresceu 4,6 pontos. Assim, embora Ciro continue à frente na fotografia atual do Paraná, o candidato do PT reduziu parte da distância registrada pelo instituto na pesquisa anterior.

O segundo turno apresenta uma redução ainda maior. No levantamento anterior, Ciro tinha 51,5% contra 38,1% de Elmano, uma vantagem de 13,4 pontos. Agora, o Paraná registra 50,4% para Ciro e 42,4% para Elmano, reduzindo a diferença para 8 pontos.

Nesse caso, Ciro praticamente manteve o percentual anterior, enquanto Elmano avançou 4,3 pontos.

A eleição também ganhou espaço na memória do eleitor

A pesquisa espontânea do Paraná apresenta outra mudança significativa. Na rodada anterior, 58,5% dos entrevistados não citavam espontaneamente nenhum candidato. Agora, esse percentual caiu para 36,6%.

No mesmo intervalo, Ciro passou de 16,8% para 32,2% e Elmano de 15,1% para 25,1%.

O movimento indica que a eleição está mais presente na memória dos entrevistados do que estava na pesquisa anterior do instituto. Ainda assim, o fato de 36,6% não apontarem espontaneamente nenhum nome mostra que uma parcela expressiva do eleitorado continua sem apresentar uma escolha espontânea.

É importante, portanto, separar duas coisas. A estimulada mede a intenção de voto quando os nomes são apresentados ao entrevistado. A espontânea mede o que surge sem essa apresentação. As duas informações ajudam a compreender o estágio da disputa, mas não podem ser tratadas como equivalentes nem como previsão do resultado.

Duas fotografias diferentes, um movimento em comum

Os dois levantamentos não concordam sobre quem lidera a corrida. O RealTime apresenta Elmano com cinco pontos de vantagem no primeiro turno, enquanto o Paraná mostra Ciro com 7,5 pontos à frente.

Essa divergência é um dado importante da própria disputa e recomenda cautela com qualquer tentativa de transformar uma única pesquisa em retrato definitivo da eleição.

Mas existe uma informação que aparece quando cada instituto é comparado com sua própria série anterior: a distância entre Ciro e Elmano diminuiu.

No RealTime, a disputa saiu de um empate e passou a apresentar vantagem numérica para Elmano. No Paraná, Ciro permanece na frente, mas sua vantagem caiu de 9,2 para 7,5 pontos no primeiro turno. No segundo turno, a diferença registrada pelo instituto caiu de 13,4 para 8 pontos.

Isso não significa que os dois institutos estejam apontando para o mesmo resultado. Eles não estão. Também não permite transformar a evolução dos números em previsão eleitoral.

O que os dados permitem afirmar é mais específico: as pesquisas divergem sobre a liderança, mas as duas séries mostram uma disputa mais próxima do que aquela registrada em levantamentos anteriores dos próprios institutos.

A próxima rodada de pesquisas deverá ajudar a esclarecer se essa diferença entre as metodologias permanece ou se os números dos institutos começam a convergir.

Fontes: RealTime Big Data e Paraná Pesquisas. Levantamentos divulgados em 18 de setembro de 2026.