Agenor Neto expõe disputa interna no MDB e levanta questão sobre comando da legenda no Ceará

Deputado afirma que recebeu convite da direção nacional do MDB para disputar vaga na Câmara, mas encontrou resistência da direção estadual

O vídeo divulgado pelo deputado estadual Agenor Neto colocou em evidência uma disputa que vai além de uma eventual candidatura à Câmara dos Deputados. O episódio expõe uma questão recorrente na política partidária: até onde vai a autonomia da direção nacional e qual é o peso do comando estadual na definição das candidaturas.

Segundo o próprio Agenor Neto, ele foi procurado pela direção nacional do MDB e pelo líder do partido no Congresso para disputar uma vaga de deputado federal. O convite teria ocorrido depois que o parlamentar decidiu abrir mão da própria reeleição à Assembleia Legislativa do Ceará para apoiar o filho, Ilo Neto.

Agenor afirma que aceitou a proposta, mas encontrou resistência dentro do MDB do Ceará. De acordo com seu relato, o presidente estadual da legenda, Eunício Oliveira, não teria garantido a legenda para uma candidatura à Câmara Federal, embora houvesse espaço para que ele disputasse novamente uma vaga de deputado estadual.

O MDB confirma Eunício Oliveira como presidente estadual da legenda no Ceará. Agenor Neto, por sua vez, permanece oficialmente identificado como deputado estadual do MDB na Assembleia Legislativa.

A questão central da disputa

O ponto mais relevante do episódio está justamente na diferença entre as duas possibilidades.

Se havia espaço para uma candidatura de Agenor à Assembleia, mas não para uma candidatura à Câmara Federal, a controvérsia, na versão apresentada pelo deputado, não seria simplesmente uma questão de falta de espaço eleitoral. O que estaria em discussão seria a composição da chapa e quais candidaturas o comando estadual estaria disposto a apoiar.

Nos bastidores, a disputa também é relacionada à necessidade de preservar a força eleitoral da nominata estadual do MDB. O cenário ganhou ainda mais atenção porque a saída de Agenor da disputa pela Assembleia alterou as contas internas da legenda.

Reportagem publicada pelo Jornal do Cariri registra que Danniel Oliveira, sobrinho de Eunício, aparece entre os nomes considerados fortes para a disputa estadual e que, mesmo sem Agenor, o MDB trabalha com a expectativa de eleger pelo menos dois deputados estaduais.

Quem tem a palavra final?

É nesse ponto que o episódio ganha dimensão política.

Agenor classificou a decisão como pessoal e antidemocrática. Até o momento, porém, a direção estadual não apresentou publicamente, nos materiais localizados, uma explicação detalhada sobre os critérios utilizados para aceitar uma eventual candidatura estadual e rejeitar a possibilidade de uma candidatura federal.

A questão, portanto, permanece aberta: quando existe uma orientação ou convite da direção nacional e há uma decisão diferente da direção estadual, quem efetivamente define o destino de uma candidatura?

Na estrutura partidária, a resposta passa necessariamente pelas regras internas do MDB e pelos órgãos partidários competentes. Na prática eleitoral, entretanto, a formação das nominatas envolve também estratégia, composição de forças e cálculo político regional.

O próprio histórico recente mostra a importância desse comando. Em agosto, a convenção estadual do MDB foi convocada pelo presidente estadual Eunício Oliveira e definiu a estratégia eleitoral da legenda no Ceará. O partido informou que trabalharia com uma chapa de pelo menos 38 candidatos à Assembleia, mesmo após a desistência de Agenor Neto.

Agenor evita transformar o episódio em ruptura

Outro aspecto chama atenção.

Apesar das críticas, Agenor Neto não adotou, no discurso, uma postura de confronto aberto com o partido. Depois de expor sua insatisfação, o parlamentar sinalizou disposição para seguir em frente, sem transformar o episódio imediatamente em uma ruptura política.

Isso também pode ser interpretado como uma escolha estratégica: registrar a insatisfação publicamente, mas preservar os canais políticos.

Agenor tem uma trajetória de vários mandatos pelo MDB e permanece ligado à legenda. Em abril, depois de especulações sobre uma possível saída, ele havia anunciado sua permanência no partido após conversas com lideranças como Camilo Santana, Elmano de Freitas, Romeu Aldigueri e o próprio Eunício Oliveira.

O episódio atual, portanto, não necessariamente representa o fim de uma relação política. Mas deixa uma ferida exposta dentro do partido.

Para o MDB, a questão agora é saber se a divergência foi definitivamente encerrada ou apenas administrada até o próximo ciclo eleitoral.

No Balaio de Gatos, fica a pergunta: quando a direção nacional abre uma porta e a direção estadual fecha, quem, afinal, fica com a chave?