Ipsos/Ipec aponta Ciro à frente de Elmano, mas pesquisa espontânea mostra outro cenário

Levantamento divulgado nesta quinta-feira (20) coloca Ciro com 43% e Elmano com 35% na estimulada; quando os nomes não são apresentados, governador aparece à frente. Comparação com a RealTime Big Data amplia a dúvida sobre o tamanho da vantagem

A pesquisa Ipsos/Ipec, divulgada nesta quinta-feira (20), colocou o ex-governador Ciro Gomes (PSDB) na liderança da disputa pelo Governo do Ceará. No cenário estimulado de primeiro turno, quando os nomes dos candidatos são apresentados aos entrevistados, Ciro aparece com 43% das intenções de voto, contra 35% do governador Elmano de Freitas (PT).

A diferença de oito pontos percentuais está acima da margem de erro de três pontos. O levantamento ouviu 800 eleitores entre os dias 14 e 17 de agosto e tem nível de confiança de 95%.

O resultado, porém, merece uma leitura mais cuidadosa quando se observa a pesquisa espontânea — aquela em que o entrevistador não apresenta a lista de candidatos.

Espontânea apresenta cenário diferente

Na pesquisa espontânea do Ipsos/Ipec, Elmano aparece com 24% e Ciro com 23%. Ou seja, o governador, que está oito pontos atrás de Ciro na estimulada, aparece um ponto à frente na lembrança espontânea.

O dado é particularmente relevante porque 44% dos entrevistados não mencionaram espontaneamente nenhum candidato. Isso significa que uma parcela expressiva do eleitorado ainda não transformou sua intenção em uma escolha claramente definida.

E a comparação com outro levantamento recente torna o dado ainda mais significativo.

RealTime também encontra Elmano à frente na espontânea

A pesquisa RealTime Big Data, divulgada no mesmo dia 20, encontrou empate de 44% a 44% entre Ciro e Elmano na estimulada.

Na espontânea, entretanto, o resultado novamente favorece Elmano: 23% contra 20% de Ciro. Nesse levantamento, 46% dos entrevistados não souberam ou não responderam.

Comparação direta

A coincidência chama atenção: os dois institutos encontram Elmano numericamente à frente de Ciro na pesquisa espontânea, apesar de apresentarem fotografias diferentes na estimulada.

Na Ipsos/Ipec, Ciro lidera por oito pontos. Na RealTime, há empate.

Por que essa diferença é importante?

A pesquisa estimulada mede o comportamento do eleitor diante de uma lista de nomes. A espontânea procura identificar quem já está efetivamente incorporado à memória eleitoral do entrevistado, sem que o pesquisador apresente as opções.

Por isso, a diferença entre os dois indicadores merece atenção.

Na Ipsos/Ipec, por exemplo, Ciro passa de 23% na espontânea para 43% na estimulada, um acréscimo de 20 pontos quando seu nome é apresentado. Elmano passa de 24% para 35%, uma diferença de 11 pontos.

Na RealTime, Ciro vai de 20% para 44%, enquanto Elmano passa de 23% para 44%.

Isso não permite concluir que exista erro na pesquisa. São perguntas diferentes e metodologias distintas. Mas a comparação mostra que a liderança estimulada de Ciro não é reproduzida na mesma proporção quando o eleitor precisa mencionar espontaneamente seu candidato.

Segundo turno também favorece Ciro no Ipsos/Ipec

No cenário de segundo turno testado pelo Ipsos/Ipec, Ciro aparece com 50%, contra 41% de Elmano.

Na RealTime, entretanto, o resultado é novamente muito mais equilibrado: Elmano tem 46% e Ciro 45%. A diferença está dentro da margem de erro de dois pontos do levantamento.

Assim, os dois institutos produzem fotografias bastante diferentes também no confronto direto.

O ponto que merece maior atenção

A Ipsos/Ipec aponta uma vantagem expressiva de Ciro na estimulada, mas sua própria pesquisa espontânea apresenta Elmano à frente por um ponto.

E não se trata de uma particularidade isolada do instituto. A RealTime Big Data também encontra Elmano na frente na espontânea, por três pontos.

Esse cruzamento não autoriza concluir que Elmano esteja liderando a eleição. Mas tampouco permite interpretar a pesquisa Ipsos/Ipec simplesmente como uma demonstração de que Ciro já abriu uma vantagem consolidada.

O dado mais seguro é outro: há uma enorme parcela do eleitorado ainda não cristalizada. São 44% que não apontam candidato espontaneamente no Ipsos/Ipec e 46% na RealTime.

A eleição ainda está em formação

A pesquisa foi realizada entre 14 e 17 de agosto, enquanto a RealTime entrevistou eleitores entre 15 e 19 de agosto. Portanto, os trabalhos de campo ocorreram praticamente no mesmo período, mas chegaram a resultados bastante diferentes na intenção estimulada.

É justamente essa diferença que recomenda cautela.

Ipsos/Ipec: Ciro 43% x Elmano 35%.

RealTime: Ciro 44% x Elmano 44%.

Espontânea Ipsos/Ipec: Elmano 24% x Ciro 23%.

Espontânea RealTime: Elmano 23% x Ciro 20%.

A fotografia, portanto, é menos simples do que uma leitura isolada da estimulada poderia sugerir.

Conclusão

A pesquisa Ipsos/Ipec coloca Ciro Gomes na liderança da disputa pelo Governo do Ceará, mas os números também revelam um cenário eleitoral ainda bastante aberto.

O dado que merece maior atenção é justamente a espontânea. Nos dois levantamentos mais recentes, Elmano aparece à frente de Ciro quando os nomes dos candidatos não são apresentados.

Isso significa que existe uma diferença importante entre o candidato reconhecido espontaneamente pelo eleitor e o candidato escolhido quando as opções são apresentadas.

Com 44% de eleitores sem indicação espontânea na Ipsos/Ipec e 46% na RealTime, ainda há um contingente enorme de votos em disputa.

Por isso, mais do que perguntar quem está na frente hoje, a questão central passa a ser: qual dos dois candidatos conseguirá transformar reconhecimento espontâneo em voto efetivo durante a campanha?

É essa resposta que as próximas pesquisas, especialmente após o início da propaganda eleitoral, começarão a revelar.